نظریات ایجاب ، ادارۀ فضولی مال غیر ، تعهد یک طرفی ، جعل مستقیم حق و تحقق حق ناشی از شرط برای مشروطٌ له و اباحۀ آن به ثالث در مورد ماهیت تعهد به نفع ثالث مطرح شده است .ماهیت تعهد به نفع ثالث ، حسب هر یک از این دیدگاه ها متفاوت خواهد بود .تحقیق حاضر در تلاش است تا به این سوال پاسخ دهد که انحلال قرارداد حاوی تعهد به نفع ثالث چه تاثیری بر تعهد صورت گرفته به نفع ثالث خواهد داشت . نویسندگان بر این اعتقاد هستند که نظریۀ «تحقق حق ناشی از شرط برای مشروطٌ له و اباحۀ آن به ثالث» را باید مناسب ترین نظر برای تحلیل ماهیت قرارداد حاوی تعهد به نفع ثالث دانست. این دیدگاه با قصد واقعی طرفین و نیز اصل عدم نیز تطابق دارد . بر پایه این دیدگاه آنچه به عنوان شرط ب نفع ثالث شناخته می شود ، ابتدا به موجب قرارداد اصلی به سود متعهدله قرارداد ایجاد می گردد و در ادامه وی حق ایجاد شده را برای شخصی ثالث اباحه می نماید . از همین رو پذیرش شخص ثالث هیچ تاثیری در تشکیل شرط به سود وی ندارد و از سوی دیگر چون این شرط در قالب اباحه بوده است در هیچ حالتی ثالث حق رجوع به متعهدله و یا فسخ قرارداد را نخواهد داشت اما به این دلیل که متعهدعلیه ، تعهدی را پذیرفته است ، ثالث به قائم مقامی از متعهدله امکان الزام وی به انجام تعهد را خواهد داشت.